Авторка текста: Яна Кирей-Ситникова

2-3 марта 2019 г. я имела удовольствие участвовать в круглом столе «Интерсекс и транс* движение: на пути к сотрудничеству», прошедшем в Санкт-Петербурге. У транс- и интерсекс-движений немало общих задач, и попытки наладить взаимодействие предпринимались и раньше. Например, летом 2015-го года мы с Александром Берёзкиным проводили лекцию в Нью-Йорке (на русском языке), где выделили пять базовых тем для сотрудничества: (а) социальное конструирование тела, (б) депатологизация, (в) медицинская помощь, (г) смена документов, (д) репродуктивные права. В феврале 2017 года на встречу Транс* Коалиции в Бишкеке мы пригласили участницу Ассоциации русскоязычных интерсекс-людей (АРСИ) Д., которая рассказала о задачах интерсекс-движения. На той же встрече обсуждалось включение интерсекс-повестки в деятельность Коалиции и даже переименование организации в Транс-Интерсекс Коалицию (последнее предложение было отвергнуто).

Несмотря на оптимизм, имевший место во время встрече, тема быстро заглохла после того, как участвующие разъехались. Отчасти это было связано с расколом в российском интерсекс-движении (две участницы были исключены из АРСИ, в том числе Д., присутствовавшая на встрече), но, откровенно говоря, транс-активист_ки тоже не проявили особого энтузиазма. По этой причине я с изрядным скептицизмом отнеслась к идее круглого стола в Питере: идея-то хорошая, но в условиях перегруза активист_ки предпочитают решать свои собственные проблемы, а не проблемы (пусть и схожие) союзнических движений.

Итак, перейдём к круглому столу. Что меня удивило… Мне казалось, что я почти всех транс- и интерсекс-активисток и активистов уже знаю или хотя бы слышала о них, а здесь было много новых (для меня) лиц, и это отличный показатель того, что движения развиваются! Приятно было видеть, что на встрече представлены разные регионы. Что меня особенно порадовало, так это присутствие представительниц и представителей двух российских интерсекс-организаций — АРСИ и Интерсекс-Россия — которые раньше были в ссоре.

Первый день меня не особо впечатлил. В первую половину дня были две лекции: Санжар Курманов рассказал о достижениях транс-движения в Кыргызстане (утверждение процедуры смены документов), Пол Найденов — об особенностях интерсекс- и транс-активизма в Болгарии. Лекции были познавательными, однако… мне вообще тяжело слушать лекции (через какое-то время внимание отключается), а во-вторых, я считаю, что это время было бы продуктивнее использовать для групповой дискуссии. В конце концов, лекцию можно посмотреть и в записи, а вот столько людей в одном месте нечасто собираются. После обеда было представление организаций, на это был выделен один час, но поскольку выступления не модерировались, всё это растянулось на два часа, и тех, кто выступали в конце, сильно подгоняли. Так что про свой опыт сотрудничества с интерсекс-движением я рассказать не успела.

Во второй день программа была более интерактивной. В частности, были детально разобраны общие темы для сотрудничества, из которых было выделено четыре: (1) повышение корректной репрезентации в медиапространстве, (2) повышение доступности качественной медицинской помощи, (3) создание процедуры смены документов на основе самоопределения, (4) защита репродуктивных и родительских прав. Также были предложены и другие темы — например, депатологизация — но они не рассматривались подробно и не вошли в итоговую резолюцию.

В итоге я осталась довольна встречей. Однако мои опасения о том, что все разъедутся и встреча ни к чему не приведёт, никуда не исчезли. Ещё из того, что можно было бы сделать лучше… на встрече присутствовали люди, имеющие одновременно транс- и интерсекс-опыт, и было важно обсудить это пересечение. А так получилось очень бинарно и эксклюзивно: во время одного из заданий интерсекс-люди должны были пойти в одну комнату, а транс-люди в другую, без варианта посередине.

, ,